LAMPUNG SELATAN, iNewsLamsel.id - Sidang perkara narkotika dengan terdakwa Togar di Pengadilan Negeri (PN) Kalianda, Lampung Selatan, mulai mengungkap sejumlah fakta yang menjadi sorotan. Dalam sidang lanjutan, Selasa (10/11/2026), Jaksa Penuntut Umum (JPU) menghadirkan dua saksi dari Bareskrim Mabes Polri.
Kedua saksi tersebut yakni IPDA Rury Iswanto selaku penyidik dan Brigadir Gabriel Kristiano sebagai penyidik pembantu. Keduanya dimintai keterangan terkait proses penyidikan hingga pengungkapan perkara yang menjerat Togar.
Di hadapan majelis hakim, kedua saksi menyatakan keterangannya tetap sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan (BAP).
Dalam keterangannya, penyidik mengungkapkan bahwa saat penindakan di Pelabuhan Bakauheni, Tri berada di dalam mobil bersama istri dan anaknya. Ketika kendaraan tersebut diperiksa, petugas menemukan narkotika jenis sabu.
Setelah diamankan, Tri kemudian dibawa ke Mabes Polri untuk menjalani pemeriksaan lebih lanjut. Penyidik menyebut, dalam pemeriksaan tersebut Tri mengakui bahwa istri dan anaknya tidak terlibat dalam perkara tersebut.
Penyidik kemudian melakukan pengembangan dengan mengekstraksi ulang percakapan dalam telepon genggam milik Tri melalui laboratorium forensik digital Bareskrim Polri.
"Setelah itu mereka kami bawa ke Mabes untuk dimintai keterangan. Tetapi di situ Tri langsung mengakui bahwa istri dan anaknya tidak terlibat. Kemudian kami lakukan pengembangan setelah isi chat pada handphone Tri ini kembali diekstrak oleh laboratorium forensik digital Bareskrim Polri. Di situ baru bermunculan chat yang sudah dihapus dan nama-nama kontak yang baru saja melakukan percakapan dengan Tri," ungkap saksi penyidik di persidangan.
Namun, keterangan tersebut justru menjadi perhatian tim penasihat hukum Togar. Mereka menilai bukti yang dihadirkan belum mampu menunjukkan keterlibatan terdakwa secara langsung dalam tindak pidana narkotika yang didakwakan.
Pasalnya, saat Togar diamankan, petugas tidak menemukan narkotika maupun barang bukti sabu pada diri terdakwa. Barang yang ditemukan hanya berupa telepon genggam.
Kuasa hukum Togar, Muhamad Ridwan, S.H., CPM dan Reza, S.H., CPM dari LBH IKAM dan Partner, kemudian mempertanyakan kekuatan bukti digital yang dijadikan salah satu dasar untuk menghubungkan kliennya dengan perkara tersebut.
Salah satu yang disoroti adalah hasil ekstraksi forensik digital terhadap percakapan WhatsApp antara Tri dengan kontak berinisial TK, yang dalam BAP disebut sebagai Togar.
Menurut tim penasihat hukum, ketika percakapan tersebut dibuka dan diperiksa secara utuh di persidangan, isinya justru hanya berkaitan dengan pertanyaan mengenai jalan. Mereka menilai tidak ditemukan pembicaraan yang secara langsung mengarah pada transaksi maupun peredaran narkotika.
Penasihat hukum mengakui bahwa informasi dan dokumen elektronik dapat menjadi alat bukti yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat (1) dan (2) Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik (UU ITE). Namun, menurut mereka, keaslian, keutuhan, serta relevansi bukti tersebut tetap harus diuji dan dikaitkan dengan alat bukti lainnya.
Ridwan menegaskan, hasil ekstraksi percakapan digital tidak serta-merta membuktikan seseorang terlibat dalam tindak pidana narkotika apabila tidak didukung fakta lain yang menunjukkan peran dan keterlibatan terdakwa.
Fakta lain yang turut dipersoalkan adalah adanya transfer uang sebesar Rp60 juta antara istri Togar dan istri Tri pada Maret 2026. Sementara itu, penangkapan dalam perkara tersebut baru terjadi pada 19 April 2026.
Tim penasihat hukum menilai perbedaan waktu tersebut harus diperjelas, termasuk hubungan langsung antara transaksi keuangan dengan perkara narkotika yang sedang disidangkan.
"Saat Togar digerebek, di sana tidak ada barang bukti narkoba yang Togar pegang. Penyidik hanya mengacu bahwa Togar merupakan residivis pada 2020 dan 2023 dalam kasus yang sama. Padahal, ketika ditangkap langsung oleh petugas, Togar tidak melarikan diri dan tidak ditemukan barang bukti narkotika pada dirinya," tegas Ridwan.
Tim penasihat hukum juga mengingatkan bahwa riwayat perkara pidana terdakwa tidak boleh menggantikan kewajiban penuntut umum untuk membuktikan dakwaan dalam perkara yang sedang diperiksa.
Sorotan lainnya muncul dari keterangan Tri dalam persidangan sebelumnya, Kamis (29/10/2026). Saat itu, Tri disebut secara tegas mengaku tidak mengenal Togar sebelumnya dan baru bertemu ketika berada di Mabes Polri.
Pernyataan tersebut dinilai penting karena menjadi salah satu bagian yang perlu diuji untuk memastikan sejauh mana hubungan dan komunikasi antara kedua pihak sebelum perkara ini terungkap.
Selain itu, tudingan bahwa Togar berperan merekrut kurir juga dipertanyakan. Menurut penasihat hukum, fakta yang muncul di persidangan baru berkaitan dengan biaya transportasi di bawah Rp10 juta, bukan pembayaran upah kurir sebagaimana yang mereka persoalkan dalam dakwaan.
Bahkan, tim penasihat hukum menyebut terdapat dugaan pihak lain yang posisinya berada di atas Togar dalam rangkaian perkara tersebut. Karena itu, mereka meminta majelis hakim mencermati secara menyeluruh siapa sebenarnya yang memiliki peran dan kendali dalam perkara ini.
Bagi tim pembela, persoalan utama bukan sekadar siapa yang pernah berkomunikasi melalui telepon genggam, melainkan apakah seluruh bukti yang dihadirkan benar-benar mampu membuktikan keterlibatan Togar dalam tindak pidana yang didakwakan.
"Kami melihat belum ada bukti kuat yang secara langsung dan meyakinkan mengikat Togar dengan barang bukti narkotika yang ditemukan. Semua harus dibuktikan melalui fakta persidangan, bukan hanya berdasarkan asumsi atau riwayat perkara sebelumnya," tegas Ridwan.
Dengan sejumlah fakta tersebut, tim penasihat hukum menilai konstruksi pembuktian terhadap Togar masih menyisakan sejumlah pertanyaan, mulai dari bukti digital, aliran uang, hingga dugaan peran terdakwa sebagai perekrut kurir.
Meski demikian, seluruh keterangan saksi dan bukti yang dihadirkan masih akan menjadi bagian dari penilaian majelis hakim dalam memeriksa dan memutus perkara tersebut.
Persidangan ditunda dan akan kembali dilanjutkan pada Selasa pekan depan dengan agenda pemeriksaan saksi dan alat bukti berikutnya.
Editor : Heri Fulistiawan
Artikel Terkait
